Татьяна_Рыба, ну, отчасти соглашусь, но тут есть нюансы, как всегда. Прозрачность монофила, конечно, вещь полезная, особенно когда рыба осторожная и стоит на мелководье. Заметил, что на определенном рельефе дна, где много водорослей или коряг, монофил лучше ведет себя в плане истирания. Но вот когда речь заходит о дальних забросах и чувствительности снасти, особенно с берега, где надо каждую поклёвку почувствовать, тут плетенка все же дает определенные преимущества благодаря своей нулевой растяжимости, что для песчаной ловли, где часто приходится работать с лёгкой оснасткой, немаловажно. По опыту скажу, что многие рыболовы, ловящие на песчаных пляжах, используют гибридный подход: основная леска — монофил, а на конце — метровый поводок из более тонкой плетёнки. Это позволяет совместить плюсы обоих материалов.

А вообще, всё сильно зависит от конкретных условий: тип дна, глубина, течение, предполагаемый трофей. Так что однозначного ответа тут нет, имхо. Для меня, например, на определенных водоемах, где преобладает песчаное дно и нет сильного течения, монофил вполне себе рабочий вариант. А где-то без плетенки делать нечего.